Rampeteguttr prostituerte i homoseksuell bergen

...

Swingers i bergen vestfold escorts homoseksuell

Rampeteguttr prostituerte i homoseksuell bergen

Alle er jo like! Hvis jeg ikke ville ha oppmerksomhet fra menn, hadde jeg kledd meg i en søplesekk og gitt faen i hva de andre jentene hadde hatt på seg. Skjørtene er omtrent belter nå, så de kan ikke bli mye kortere. Når jeg var hjemme i Bergen eskorte homoseksuell stavanger sex med læreren forrige uke sto jeg på et busstopp og ventet på buss hjem. Bimboestetikken er mote- og tekstilbransjens foreløpige nullpunkt; symbolhistorie i revers, et realt spark i ræven til likestillingens idealer — med fjortiser som prøvekaniner. Ironisk nok, så er mennesker som blir kontrollert av andres synspunkter, som regel veldig uintelligente, og det er vanskelig å få dem til å bryte med mønstrene de har utviklet. Prøv å si dette til ei jente, og hun vil flippe… Det er faktisk et stort press fra guttene om å se ut som ditten og datten, og jeg har selv erfart dette, "rampeteguttr prostituerte i homoseksuell bergen".

Alle får fritt besøke hverandres sider. Personangrep, trakasserier og mobbing er selvsagt ikke tillatt! Qruiser inviterer alle å uttrykke sine ideer og tanker innen rammen for svensk lov. Hvert menneske er unikt i forhold til fantasier og drømmer om kjærlighet og seksualitet.

Om du ikke setter pris på en medlems seksuelle ønskemål eller uttrykksform kan du la være å besøke dennes personlige side. Qruiser lyder således under svensk lovstiftning. Dine data håndteres konfidensielt og leveres aldri ut til tredjepart. Det er heller ikke tillatt å lenke Qruiser til andre sider som bryter disse retningslinjene. Det samme gjelder for Finland og Tyskaland.

For Sverige og Danmark gjelder 15 år. Det er ikke tillatt å utgi seg for å være en annen eksisterende person eller ta bilder fra andre medlemmers sider. Man for ei heller omtale andre medlemmer på offentlige sider og forum uten samtykke fra denne.

Det er ei heller tillatt å søke kontakter forbundet med denne form av seksuell aktivitet eller grafikk. Er du interessert i å annonsere på Qruiser ber vi deg å kontakte våre annonseselgere på [email protected]. Har denne teksten ikke gitt svar på dine spørsmål? Kontakt oss se Info, Kontakt oss i hovedmenyen eller send en mail til [email protected] Trakasserier og alvorlige brudd på vår policy rapporteres til oss se Info, Kontakt oss i hovedmenyen eller til [email protected] Gjelder det personlige konflikter anbefaler vi at du begyner med å Ignorere medlemmen det gjelder.

Her kan du finne kompiser og venner, og du er hjertelig velkommen til å være på Qruiser hvis du fullt ut aksepterer at Qruiser fremst er for HBT- og queerpersoner. Er du en heterofil mann og bare på Qruiser for å sjekke opp damer så bør du søke deg til et annet community. Det er ikke tillatt å ta kontakt med eller sjekke opp jenter som på siden sin har oppgitt at de ikke er interessert i kontakt med menn. Er du en heterofil kvinne og bare på Qruiser for å sjekke opp menn så bør også du søke deg til et annet community.

Observer at det ikke er tillatt å be om at folk av samme kjønn som du skal la være å ta kontakt med deg. Med andre ord må du akseptere å få meldinger fra personer av samme kjønn selv om disse naturligvis må respektere at du ikke vil bli sjekket opp. Hvis du har lest dette og fremdeles syns at du hører hjemme på Qruiser - velkommen til Nordens største community for oss som er homo, bi, trans, queer - eller bare litt allment gay.

På Qruiser har du en rekke muligheter å treffe kompiser, besøke andres hjemmesider og flørte. Vi ønsker selvsagt også deg velkommen som er ung og kanskje for første gangen tar kontakt med andre homser,lesber, biseksuelle eller transepersoner, og håper du vil møte mange nye venner. Internet gir en mengde nye muligheter, men det finnes også problemer med uærlige mennesker og vi ønsker at du tenker igjennom punktene under:. Om du synes at noe virker rart, eller at du blir utsatt for seksuelle tilnærmelser av en voksen, kontakt oss se Info, Kontakt oss i hovedmenyen eller send en mail til [email protected].

Ta med en kompis. Se gjerne til at dere treffes på et sted der andre finnes; som en kafé eller annen allmenn plass. Vi ber deg å kontakte oss med en gang om noen over 16 tar seksuell kontakt med noen under I Sverige og Danmark gjelder 15 år.

Vil du prate med noen over telefon om å være homse, lesbe, bi eller transe, så kan du i Norge ringe Ungdomstelefonen på telefon 00 https: Hjertelig velkommen til å blogge med Qruiser. Før du begynner å blogge, må du lese igjennom og godkjenne vilkårene, og deretter følge de regler som gjelder for bloggere. Dette gjelder også fremtidige endringer av regler og retningslinjer.

Bloggerne på Qruiser følger svensk lovstiftning når det gjelder regler for elektronisk oppslagstavle. Forhåndsgranskning av det material du legger opp blir ikke gjort. Derimot har QX Förlags personal full rett til at i etterhand ta bort material som strider mot Qruisers policy.

Når du blogger er du selv ansvarlig for å følge lover og regler. Dette gjelder såvel det du selv skriver som at de kommentarer som legges inn ikke er ulovlige.

Tenk på at du skal ha rett til å publisere de bilder og videoer du inkluderer i din blogg. Fortal av andre individer, likt hets mot folkegruppe er ulovlig, såvel når det gjelder andres kommentarer på din blogg som i det du selv publiserer. Du ser ansvarlig for å ikke godkjenne og dermed publisere, respektive ta bort kommentarer som strider mot Qruisers policy.

For å holde deg oppdatert om endringer, besøk vår policy-side. Større endringer i våre regler kommer vi selvfølgelig sende ut informasjon om før de gjennomføres. Bryter du mot de regler som du har godkjent, kan din blogg, på samme måte som din konto på Qruiser slettes uten forvarsel. Alt innehold risikerer da å forsvinne fra bloggen og din konto på Qruiser. Ved alvorlige brudd mot reglene kan vi også føre ærendet videre.

Qruiser-blogger er en webbpubliseringstjeneste og en verditjeneste der du står ansvarlig for de aktiviteter som skjer i ditt brukernavn. Du er ansvarlig for at ditt passord er beskyttet. Du forstår og aksepterer at tjenesten leveres som den er og i monn av tilgjengelighet, hvor passet den er, sikkerhet og pålitelighet for selve tjenesten som annen klientprogramvare.

QX Förlag forbeholder seg retten til å endre, stenge eller avbryte tjenesten med eller uten forvarsel. Dette når som helst og uten skyldigheter mot deg. Du må være femten 15 år gammel for å bruke tjenesten I Norge, Finland og Tyskland 16 år.

QX Förlag forbeholder seg retten til å nekte noen å bruke tjenesten, når som helst og uten forvarsel eller å måtte oppgi grunn. For å starte en blogg med seksuellt innehold, kreves det at du har fyllt 18 år.

Gjennom denne avtalen godkjenner du at du selv er ansvarlig for hvordan du bruker tjenesten, det du skriver, lenker og ladder opp, og for de konsekvenser det kan få.

Du bruker tjenesten opp mot de svenske lover som omhandler elektronisk oppslagstavle. Med godkjennelse av disse regler samtykker du til at uten forbehold følge QX Förlags innholdspolicy. QX Förlag strever etter å alltid meddele forandringer, men vi anbefaler deg å jevnlig se over de innholdsregler vi publiserer. Du godkjenner gjennom denne avtalen å følge de endringer som QX Förlag kan komme til å gjøre når det gjelder innholdspolicy.

Brudd mot de regler som QX Förlag har satt opp, samt brudd mot innholdspolicy kan føre til at avtalen umiddelbart avsluttes. Det kan også lede til juridiske konsekvenser. QX Förlag kan komme til å utrede hvordan du har brukt tjenesten for å få vite om avtalen er brutt eller for å garantere at svenske lover og regler følges.

Dette kan også bety at vi agerer på oppdrag av svenske myndigheter. Ansvaret for inneholdet på Qruisers blogger, skapte gjennom medlemskap på communityet Qruiser, ligger på de personer som gjort innlegg. QX Förlag gjør ingen forhåndsgranskning av materialet og frasier seg dermed ansvaret for det som legges opp, men kan komme til å senere agere mot innlegg som bryter mot avtale og innholdspolicy. QX Förlags mulighet til å komme til alt det material som legges opp på Qruiser-blogger handler om din og vårt communitys sikkerhet og er en service til deg og bloggbesøkere.

Qruiser-blogger kan inneholde støtende, skadelig, feilaktig og på annen måte upassende material. Det kan også i noen fall finnes bedragende innlegg på enkeltblogger. Som overalt ellers på internet, oppfordrer vi deg til å være såvel forsiktig som fornuftig når du surfer rundt blant blogger. Da blogger inneholder innlegg som den som blogger selv legger opp, kan QX Förlag verken garantere sannhetsgrad, korrekthet eller tilgjengelighet eller stå bak de synspunkter som fremføres via blogger på Qruiser.

De er på egen risiko du setter din tillit til det material som legges opp eller sendes via tjenesten. Den er gravalvorlig og presserende, fordi den er et løfte om å oppnå det aller herligste du kan oppnå: Å bli sett og beundret — uten stresset med å prestere noe som helst. Få i dette land kan definere stillingsinnhold, mål og mening med jobben, men det innebærer stort sett å figurere i media og realityshows iført bikini og brunkrem og blonder.

Dagbladet, glamourmodellenes sanneste venn, lanserer for eksempel i disse dager en helt ny webtv-serie, som markedsføres av tre nesten-nakne glamourmodeller som danser rundt en skrinn og ukysset årig komiker. Det er flaut at ungjentemoten visuelt sett er på vei lukt tilbake til den kjønnsideologiske middelalder. Bimboestetikken hører vitterlig hjemme der. Bimboestetikken er en beklemmende fallitt, fordi brukerne ikke har kunnskap om hvor den kommer fra, og ingen bevissthet om hva og hvem den egentlig appellerer til.

Bimboestetikken er mote- og tekstilbransjens foreløpige nullpunkt; symbolhistorie i revers, et realt spark i ræven til likestillingens idealer — med fjortiser som prøvekaniner.

Jeg regner med at koblingen mellom sexy klær og overfallsvoldtekt kan dokumenteres av artikkelforfatteren, siden han nå først antyder en sammenheng her? Nå skal ikke jeg svare for artikkelforfatteren, men personlig vil jeg tro at det er liten sammenheng mellom overfallsvoldtekter som det egentlig er ganske få av og klesdrakt, da disse voldtektene begås av psykisk syke personer.

Såkalte festvoldtekter, derimot, som det sannsynligvis er ganske så mange flere av, vil jeg tro har en tydelig sammenheng med klesdrakt eller mangel på sådan da det her i større grad handler om signaler som feiltolkes av unge berusede menn. Men dette er bare mine antagelser. Jeg er veldig enig i hva du sier.

Hva tenker du om bølgen i Oslo og antallet innvandrere som er representert i overgrepene? Eller er det kanskje litt ubehagelig å snakke om det?

Jeg mener, hvem er det som er overrepresentert på den statistikken? Slapp av, det var et retorisk spørsmål; Det er nemlig hvite etniske nordmenn det.

Sannheten er at hvis man fjerner voldtekter utført av folk med innvandrerbakgrunn dvs alle voldtekter ikke bare overfall så halverer man antall voldtekter.

Innvandrere er overrepresentert innenfor alle former for voldtekt. Din ideologi er bygget på selvbedrag. Kan ikke se at artikkelforfatteren trekker slike slutninger. Gode holdninger såvel som dårlige holdninger formes i et samfunn bestående av to kjønn. Jeg tror ikke at dårlige holdninger plutselig og vilkårlig gjør seg gjeldende hos et individ.

Når man skal diskutere ubehagelige faktum må alle kjente faktorer belyses, også dem vi ikke liker. Om du trenger dokumentasjon på dette,er det på høy tid, du tar av deg ølbrillene,og leser litt om kjønnsdrifter.. Oppfattet du det ikke? Vel, artikkelforfatteren mener at jenter og kvinner har et ansvar for hvordan de fremstår. Lenge har det vært en allmenn oppfatning at det «svake» kjønn har vært et stakkerslig offer uten ansvar og egne meninger.

For dem som nå tror at jeg forsvarer overgrep mot kvinner — kan jeg slå fast at ethvert overgrep uavhengig av kjønn er forkastelig!

Er mormor til en vakker 22årig jente. Har vært med når kun prøver kjoler her i Spania. Det er lett å tippe over fra å være søtt og nydelig til billig og utfordrende. Hun går med tights under ikke string. Får noen komentarer for det fra gutta men det bryr hun seg ikke om.

Det var klærne ,men jeg mener det er oppførselen som kan gi feile signaler. At jentene blir overfalt på vei hjem er grusomt noe jeg ikke komentere i dette innlegget.

Selvstendige og frigjorte kvinner manifesterer seg først når de har nok selvtillit til å ta initiativ overfor en de liker, eller tror de kan like, uten å være full, uten bimboutspjoking, og uten heiarop og støtte fra tre venninner en armslengde bak. Men hva med menn, er de så mye bedre? En dame som går kledd i det som kvalifiserer som fint tøy for menn vil ofte ikke møte kravene til det som anses fint for en dame les: Kanskje du bør fokusere litt mer på disse utestedenes manglende dømmeevne versus kvinnenes!?

Takk Frode Bjerkestrand, det var et godt innlegg. Unge jenter på vei til fest ser ut som de har mistet alt vett og forstand. Mediaverdens innflytelse begynner å bli skummel for ubefestede sjeler. Fjortiser på vei til fest har ikke mistet vett og forstand,de har ikke fått det ennå,de er barn!! Foreldre må passe på barna sine,også de store barna. Dret er lov å si nei og sette grenser også for store barn. Barn på byen trenger omsorgsfulle foreldre som tar vare på dem.

Hvordan voksne kvinner kler seg er helt og holdent deres valg…og jeg tror ikke du som mann vet alt om hva hver enkelt har som «motiv» for sine valg!!! Bjerkestrand har meninger om hva som er standardbekledning for unge jenter som skal på fest, og stiller spørsmål om hvordan vi har endt opp med at pornostjerner har blitt moteikoner. Hva sier det om samfunnet vi lever i? At du tilter fullstendig og straks trekker inn pedofili og voldtekt sier vel strengt tatt at Bjerkestrand er inne på noe når han spør hva dette gjør med oss?

Den nevnes fordi Bjerkestrand presiserer at hans innlegg IKKE handler om linken enkelte prøver å trekke mellom at fulle, lettkledde damer inviterer til å bli voldtatt. Bjerkestrand stiller helt betimelig spørsmål om hva som har ført til at så mange jenter — og mange godt opp i årene — streber etter å se ut som pornostjerner på byen. Og ikke minst det meget viktige spørsmålet om kankje ikke pornostjerner bør være moteforbildet til åringer.

Menn som prøver å stille disse spørsmålene blir jo kjapt stigmatisert som gamle griser, pedofile og voldtektsforbrytere fordi de påpeker at disse småjentene ser ut som pornostjerner, og det blir jo helt bakvendt. Og folk må slutte å late som om disse damene er ofre. Å kle av seg og vise seg frem i sosiale sammenhenger, er en damenarsissistisk greie, der en viser mer og mer hud for å være den som får festens høyeste sosiale verdi. Når noen få innavlede tullinger fra midtøsten synes nakenheten betyr innbydelse til voldtekt, er det selvfølgelig dem det er noe galt med.

At vi stanser eskaleringen av kvinne-ekshibisjonisme, er en ting. Det er sannsynligvis sunt for alle involverte. Men det betyr ikke at vi skal tillate at folk går rundt med sånne tanker. For en tullete kommentar..

Statestikken i landet tilsier også at de felste av voldtektene skjer av hvite nordmenn, på nettopp disse festene. Siden vi er likestilte så vil dette da si at jeg kan denge deg når jeg ser deg i byn pga jeg ikke liker måten du går kledd,og finner den vulgær? Er opptil dem om de vil kle seg som bimbo el ei.

Dessuten om du har en kles butikk vil du heller ha en som er pen jobbendes der enn den stygge overvektige berta med nerde briller. Utsendet selger slik er det. Anbefaler deg å tenke gjennom ting før du skriver. Hvor står det i denne artikkelen at det er legitimt å «denge» noen som helst?

Er du 16år med kviser skjønner jeg hvorfor du skrev dette, men er du over 20 så vet jeg ikke hva som har skjedd med verden. Det store problemet er vel at det ikke finnes noen som helst likestilling ute på byen. Forresten har du sett en høne plukke av seg alle fjær i paringsritualen????? Tro du at ingen som har et forhold går på byen for å more seg? Poenget er bare å finne noen å ha sex med?

Seriøst det blir for dumnt. I tilegg hvis man nå skal lete etter en kjæreste er det ikke et poeng å lete etter en som faktisk ser en annen verdi i deg enn hvor store pupper du har og hvordan lårene dine er formet? Nå du virker å tro at å kle på seg litt på byen betyr at man må gå i burka, det er en litt forskell her da.

Når jeg var en 16 år så hadde min mor ganske greie regler, skjørt burde gå til knærne eller iallefall ikke mer enn et par cm over og jeg kunne vise litt kløft men innen rimelighetens grenser, jeg fikk heller ikke lov å ha et veldig kort skjørt og vise veldig mye kløft samtidig, nå det er ikke akkurat burka.

Et godt innlegg med vitkige spørsmål. Jeg liker godt å pynte med og «dolle» meg opp når jeg skal på byen — men man kan se pen og sexy ut uten at det betyr at trusekanten viser under skjørtet og puppene hopper ut av utrigningen man har på… Det er lov å overlate litt til fantasien….

Saa faar vi heller proeve aa utstyre vaare barn med den noedvendige baggasje slik at de selv kan ta stilling til «bimbofisering» og «pornofisering». Nei, det kan ikke det. Fornuft og lovverk preller på en måte av dem. Eller mangel på sex,da fungerer vel ikkje nokon i sammfunnet? Jeg er helt sikker på at hvis porno var mer offentlig og TV-kanalene faktisk fikk sende mer erotikk og annet, så hadde voldtektsstatistikken gått ned.

Jeg er fullstendig imot voldtekt og slikt. Det er uverdig, men enkelte har ikke klart å lære om seg selv og da går dem ukontrolert. Skolen og sex-undervisningen burde også gi mye mer informasjon. Vi hadde det i 1 uke på ungdomsskolen husker jeg. Nei er nei og mediet har mye å lære og si, uansett.

Dette er vår tidsalder, man bør ikke begrense, men fortelle og vise slik at voldtekter og slikt ikke skjer. Og slik er det jo ikke i virkeligheten. Hun ønsker oppmerksomhet, eller også hun ønsker bare å føle seg vel. Og det kan man ikke nekte henne. Vi menn får holde oss i skinnet, for å si det sånn og la kvinnen få gå i fred, både med lite eller mye klær.

Jeg sier ikke at du og jeg oppfører oss. Det jeg prøver å si er at porno hadde hjulpet endel, og også skikkelig seksual undervisning på skolen. Noen forstår rett og slett ikke at det de gjør er sårende. Foreldre burde også bli mye flinkere til å snakke om vanskelige ting som dette med barna sine, slik at de vet.

I Sverige og Danmark hvor porno er lov og null sladd. Så er det faktisk mindre voldtekt. Det er sikkert andre gode tilltak de har gjort, men jeg tror porno er sunt og ikke avskrekkende. Det lærer en også hva sex er og ikke noe man skal tvinge ei til, for selv om pornobransjen kan ha sine dårlige sider de også, så har jeg fått forståelse av at de jentene som er med er der fordi de selv vil.

Sett det i dokumentar på TV. Porno og erotikk får en til å tenke på seg selv og se etter sine egne følelser. Det gir den som ser på mer lærdom over sine egne følelser til slutt. Så de som er med i slike filmer bidrar mye mer positivt i samfunnet enn negativt. Det er bare denne «kristne» holdningen til folk som liksom skal forby. Som jeg sa porno er tilgjengelig i Norge i dag. Like mye som i Sverige og Danmark http: Jeg har selv vært inne på disse og jeg kan ikke se annet enn at det som her viser skaper et lite realistisk bilde av hvorledes kvinner vil bli behandlet.

Og for den del også hvorledes menn flest er. Min erfaring er at dersom du er i et godt forhold med en partner, så har du ikke behov for verken porno eller å gjøre deg til overgriper. Hvorfor jeg var inne på disse sidene? Vel, man har unger i huset. Greit og ha oversikt over hva de kan komme til å logge seg på. Jo, kleskoden kommer fra pornobransjen, det kan jeg forstå. Men det har da vitterlig ingenting å gjøre med voldtekt. Problemet er ikke at overgripere hefter seg så voldsomt med teorier, eller ikke bryr seg om dem.

Problemet er at overgripere ikke bryr seg om den andre personen sin mening. Men siden dette er i bunn og grunn en oppdagelse i egen husholdning, er det muligens på plass med en liten selvransakelse:. Er irritasjonen på skjønnhet som ideal, eller på målene for skjønnhet som barna har valgt? Hva med punker stilen? Dette har ingenting med overgrep å gjøre, men et synspunkt. Vi lever i et flerkulturelt samfunn, noe jeg ikke er tilhenger av. I så henseende er det lurt å ta hensyn til andre, også på dette området.

Ingen tvil om at det er flott med minimal bekledning og stramme kropper, men jeg merker at mange jenter er ikke lenger personer når man treffer dem på byen. Mange ender opp med å kun være objekter og merkelig nok selv om jeg som sagt syns det er vakkert er det aldri disse jentene som fanger oppmerksomheten for mer enn en liten stund.

Jeg tror heller ikke at de kler seg for oss, men mer for venninnene sine. Her var det mange morsomme poeng og reaksjonene vil nok komme, særlig blant de som har et behov for å forsvare bruk av stilletthæler som et redskap for å forsere brøytekanter og som mener at raknede nylonstrømper isolerer vel så godt som andre tekstiler. Takk til Frode Bjerkestrand.

Det er sannelig på tide at noen tar pennen fatt og ikke er redd for å bli kalt moralens vokter. Det er trist å se alle disse søte jentene kle seg som om de skulle rett på gaten. Ikke bare fjortiser kler seg slik, de begynner allerede som åringer å etterligne pornostjerner i sin klesstil. Hvor er foreldrene, det er vel tross alt dem som betaler for «herligheten»? Det samme gjelder overdådig sminking. Mange er så sminket på skolen at de er helt stive i ansiktene. Hva gjør ikke dette med deres unge hud?

De blir i alle fall ikke vakrere av dette. Hvorledes voksne kvinner kler seg får være deres eget ansvar, men hvorledes barna kler seg er virkelig foreldrene ansvar. Gripe fatt i dette mødre og fedre!!!!

Hvor er beviset på at overgrep er forbundet med antrekk? Hvordan havner vi gang på gang til å trekke den konklusjonen når det i realiteten er alkohol som er forbundet med overgrep, IKKE kleskode.

Så kan en mene hva en vil om klestrenden, men la oss nå klare å skille de to sakene!!!!! En må gjerne ha hundre-og-en mening om at damenes antrekk har gått fra å være stilfullt og tiltrekkende til for nakent og utfordrende, men dette er en egen diskusjon inntil det fra de som sitter med bevisene kommer med klare uttalelser på dette.

Fram til nå er det inntak av alkohol som er dratt fram som en faktor. Så hva med å styre det over her om det absolutt skal fokuseres på kvinnens ansvar i det hele? Og Innlegget fra Frode Bjerkestrand syns jeg er knallbra, men den handler ikke om overgrep, den handler om kleskode…. Viktig å sette fokus på dette også… som Bjerkestrand skriver er bladene full i lettkledde bilder av kvinnfolk som symboliserer skjønnhet, media ellers, tv-programmer, motebransjen er ekstrem i forhold til kropp og det å vise seg fram en skam i mine øyne ….

MEN til de som trekker en sammenligning fra antrekk til overgrep, så bør dere stå med harde fakta bak! Bruk heller energien på å fokusere på overgriper. Hvorfor utfører noen slike handlinger? Hva kan gjøres for at overgriperne skal få et sunnere bilde på ting? Hva er min og din rolle for å forebygge slike hendelser f. For å si det sånn så er det «lettere» å voldta en kvinne som går i korte skjørt, enn en som eksempelvis går i bukser. Som jeg har påpekt her tidligere, kvinner må få gå i hva de vil, men en voldtekstmann tenker vel rasjonelt.

Hva med å innføre kyskhetsbeltet igjen? Så blir det jo umulig for andre enn han med nøkkelen å voldta kvinnen! Håper du snart innser hva du insinuerer! Og at du slutter å fantasere om hvor lett det er å komme til i trusa på jenter! Vi spør ikke hva som er «lettest», vi ber om statistikk, innsikt og fakta, noe som har vært sørgelig fraværende i hele voldtektsdebatten. Ok, da kan vi spørre: Hvor mange gikk i skjørt? Dette må det da finnes empiri på. Når dette er sagt, og det har jeg poengtert her inne, kvinner må få gå i hva de vil.

Men dersom det nå viser seg at det er flest kvinner med skjørt som blir voldtatt, ja så bør man kanskje vurdere bukser. Slik jeg leser kommentaren til Bjerkestrand er ikke hans poeng at kvinner er skyld i overgrepene.

Jeg forstår dette som et innlegg i likestillingsdebatten hvor Bjerkestrand helt rett påpeker at kvinnenes valgfrihet hardt tilkjempet i dag benyttes til å la seg redusere til objekter. Moten blir først og fremst skapt av kjente designere hvorav de mest innflytelsesrike faktisk er homofile menn; Marc Jacobs, Tom Ford, Wang, Galliano, osv bak store brands innenfor luksussegmentet. Det er blir feil å trekke konklusjoner når det kommer til «sexy» klær.

Man finner både karierrekvinnen som elsker høyhælte sko som var hjemme den kvelden og ikke drakk seg drita og fjortisen i de samme skoene som tok konglen samme kveld.

Blir litt for enkelt å bare konkludere med at «slikt hører middelalderen til. Du som virker relativt informert burde kanskje også vite at motedesignere og de fotografene de samarbeider med for å markedsføre klærne sine veldig ofte lar seg inspirere av pornobransjen.

Terry Richardsons bilder for Tom Ford. Bra innlegg Frode Bjerkestrand. Noe jeg lurer litt på er hvor er foreldrene i alt dette. Hvis jeg hadde forsøkt å gå ut i noe som for eksempel på inustrasjons bildet når jeg var tenåring så hadde min mor nektet meg å gå, så enkelt som som det? Når jeg drar på kino i helgene så er det som oftest stappfult på bussen av jentunger helt ned i 13 års alderen som kler seg som om de skal ut på byen og tjene penger og jeg tenker alltid da, hvorfor har foreldrene latt dem få gå ut slik?

Nå en ting er hvordan en voksen kvinne kler seg, man kan like det eller ikke men det er hennes valg og hennes ansvar, men tenåinger er barn, hvor har de fått penger til disse klærne? Foreldrene må ha kjøpt de til dem, hvor får ungene penger til å gå ut å drikke i fra? Har ikke foreldrene noe som helst kontroll på hva ungene deres gjør? I tilegg hvorfor føler disse barna at det er nødvendig å oppføre seg som om de var voksene. Når jeg først begynte å gå på dates så gikk vi på kino, på kebabb resturanter og så videre vi gikk ikke og drakk oss dritings.

Jeg mener at her bør foreldrene gripe inn og sette grenser, man er ikke slem om man sier at nei du det skjørtet er for kort eller du må være hjemme igjen innen klokka tolv. Det er foreldrenes ansvar. De helt unge forstår ikke, eller vil ikke forstå, at måten de kler seg på gjør at de ser «typete» ut og klar for fest på byen.

Det er ubegripelig at foreldre til og 14 åringer ikke kan vise mer ansvarlighet for sine unge døtre enn at de kan nekte dem slik påkledning. Dette minner vel egentlig om likegyldighet og mangel på holdninger. Barn i den alderen er svært påvirkelige og da særlig fra moteindustrien som vet å eksponere seg i de media de vet de unge søker til.

Men dersom nok foreldre setter foten ned for sine døtre mot å gå med slike utfordrende plagg i så ung alder — ja, så kanskje det hjelper. I alle fall om mange nok slår seg sammen. En begynnelse kan jo muligens være i etterkant av foreldremøter i skolen?

Kanskje er jeg naiv som mener dette, men litt må vel foreldrene ha å si fremdeles. Debatten her har vel tatt en feil vending. Slik jeg har oppfattet det er det kleskoden Bjerkestrand griper fatt i sin meget gode artikkel — og ikke hvorvidt lettkledde jenter selv er delvis skyldige i overfall og voldtekt. Det må bli en helt annen debatt. Skulle ønske fedre og mødre for barn i den aktuelle alder kan delta i debatten om moten og kleskoden for deres unge døtre.

Takk Berit, forholdet klær og overgrep er jo absolutt ikke hovedtema her. Synd Bjerkestrand inkluderte det avsnittet om overgrep i en ellers veldig fin artikkel. Og det er jo absolutt paradoksalt at kvinnefrigjøringen har ført til at kvinner kler seg mer og mer på mannfolkas premisser for å unngå å nevne begreper som prostituert etc.

Er glad for at noen tør «ta i» dette temaet. Mye bra tanker her. Men jeg savner synspunkter fra det andre kjønns side. Har dere ikke noen som helst finger med i spillet her? Det som kan ligge under her er at mange menn liker porno, de liker å ha mange partnere. Det synes jeg dere kan innrømme.

De må jo konkurrere med dette. Få slutt på dobbeltmoralen! Det er dere menn som skaper denne klesindustrien — ikke industrien selv. Fordi dere vil ha kvinner som ser «bimboaktig» ut. Hvorfor er det så stor etterspørsel etter utfordrende undertøy til jul? Hvorfor ikke fortelle din årige datter at du ser på porno og at du liker det?

En ungdom får så mange signaler fra omverdenen gjennom moter, tv-serier og litteratur, så hvorfor ikke sende ut noen signaler selv?

Jeg er ikke så glup som mange andre, så jeg må bare få klarhet i et par ting: At de bare går på byen for å ha sex? Aller helst med en vilt fremmed og på mest mulig grovt og nedverdigende vis? For jeg trodde nemlig at jenter i likhet med gutter ihvertfall de fleste jeg kjenner går på byen for å ha det hyggelig i lag med andre som regel folk de kjenner, men også møte noen nye venner.

Ikke nødvendigvis på evig leten etter sex. Jeg kan ikke skryte på meg å ha noe større kunnskap om etterspørselen av utfordrende undertøy til jul, men jeg antar at du vet hva du snakker om. Men jeg må si at konseptet med å hente inn sin datter og si at «Heisann du, jeg vil bare at du skal vite at jeg ser på porno og synes det er trivelige greier med en viss stimulerende virkning for lemmet mitt» høres litt spesielt ut.

Men det kan jo hende at de blir skremt fra å trekke på seg minimale tekstiler ettersom far synes det er stimulerende greier. De må jo konkurrere med dette» Stakkars de jentene som føler at det er nødvendig å konkurrere med pornostjerner. Har de virkelig ikke mer selvtillit enn som så? Å skylde på at guttene vil ha pornolignende bimboer er lite gjennomtenkt.

Jenter pynter seg mest for hverandre, ikke hovedsaklig for gutter. Ja gutter og jenter ser på porno, men det er ikke ensbetydende med at jenter må konkurrere med det som skjer på skjermen! Mest av alt for det interne presset jenter imellom, slik du selv sier i en post her. Den biologiske biten er litt.. Ja,kvinner søker selvsagt make for å få barn med. Men i hovedsak pynter jenter seg for å tilfredsstille det konforme kravet. Men, de dagene som oftest i helgen kommer litt i mindretall i forhold til alle de andre dagene i uken ikke sant?

Prøver på ingen måte å nekte for at jenter har et sexualliv, og at til parringsdansen hører kostymer og sminke til. Men til hverdags, til hverdags er det andre jenter som er hovedårsaken til at jenter pynter seg. Samme poenget stiller der. Det er ikke bare i helgen man søker oppmerksomhet fra det motsatte kjønn. Hvis jeg ikke ville ha oppmerksomhet fra menn, hadde jeg kledd meg i en søplesekk og gitt faen i hva de andre jentene hadde hatt på seg.

Man kler seg opp for å konkurrere. Hvis man tenker mer enn ett steg frem, så kommer man frem til omtrent det samme svaret: Mennesker vil ha SEX. Snakk for deg selv, jeg for min del kler meg mest for min egen del. Jeg vil føle meg vel og går ut for å kose meg og ha det gøy. Attraktiv kommer helt ann på øyet som ser.

Smaken er som baken. Vis meg det menneske i verden som ikke liker positiv oppmerksomhet? Poenget er at du kler deg attraktiv. Smaken din har ingenting med saken å gjøre. Du kler deg slik at du selv føler deg attraktiv. Vet du hvorfor du gjør dette, kjæreste? Fra det motsatte kjønn i særdeleshet. Dét er poenget mitt. Snakket ikke om smaken min, men andres. Det å være attraktiv kommer ann på øyet som ser. Det en liker kan en annen ikke finne tiltrekkende.

Så å kle seg attraktivt for alle går ikke. Når jeg finner klær feks. Jeg plukker ut ting som får meg til å føle meg vel, jeg kler meg sånn som jeg selv vil. At positiv oppmerksomhet kommer i tillegg er bare en bonus. Mulig mange går ut på byn for å sjekke «kjøttmarkedet» men slik er ikke alle. Jeg sier bare at det er stor forskjell på mennesker, at en kan ikke dra alle under samme kam. Og prøv å les dette i en munter tone, er ikke ment som sterk kritikk mot deg i det hele tatt.

Det at vi menn liker å se på porno har absolutt ingenting med den «virkelige» verden rundt oss å gjøre. Fruen min har aldri kledd seg som en prostituert person når hun har vært ute på byen, eller under noen andre omstendigheter. Jeg ville heller aldri blitt interessert i noe mer enn one-night-stand med en jente som kledde seg som pornostjerne på byen, med mindre det var Halloween og hun hadde dyp personlighet. Poenget min er at kvinner ikke skal «markedsføre» seg selv ved å konkurrere med pornoindustrien og heller fokusere på hva de vil selv.

In the end, vil de fleste menn få seg en skikkelig frue i hus, men hva skal de gjøre når det er kun «pornostjerner» som er igjen? Dette er ikke noen ny problemstilling slike innlegg har vi opplevd både på tallet, tallet osv.

Poenget er at verden går fremover og grensene tøyes stadig, vi må også se på hvilket samfunn vi ønsker å leve i. Jeg mener det er opp til foreldre og samfunn å oppdra våres unge. Det er nok sant at denne sorten innlegg har blitt skrevet før. Jeg er bare litt spent på hvordan de kan viderutvikle dette nå.

Skjørtene er omtrent belter nå, så de kan ikke bli mye kortere. Kanskje det blir in å gå ut heh heh kun iført undertøy og skyhøye hæler? Når jeg var hjemme i Bergen i forrige uke sto jeg på et busstopp og ventet på buss hjem. Det var svært mange av jentene som travet rundt i strømpebukser, høye hæler og en stor jakke.

Jeg regner med at det var et skjørt involvert hos de fleste, men det var faktisk så kort at jakken dekket det. Fantastiskt av Bergens Tidene å ha en åpen debatt om dette.

Alle norske aviser burde la alle få kommentere alle nyheter. Da hadde man fått mer debatt og flere synspunkter fra folk. Håper at trenden med å kunne debatere alle nyheter til slutt vil fortsette. Setter man ut en krukke med honning, så tar det ikke lang tid før kryr av veps og andre insekter rundt den. Hvilken annen hensikt er det med å vise frem mest mulig hud, enn at «hanbiene» skal bli tiltrukket? Og som kjent, finns der alltid en eller flere i blandt dem, som ikke klarer å «styre begeistringen.

Greit nok det, MEN tror disse uskyldige, enfoldige småtøsene bergensuttrykk at ingen blir fristet langt ut over det de klarer å styre? Hvor naiv det er å tro noe annet. Helt enig, folk må også slutte å kjøpe IPhones, nye biler, merkeklær og dyre smykker nettopp av denne grunn — så de stakkars tyvene ikke skal fristes over evne. Rart med det, men dette kunne lett vært et innlegg i Teheran Tidende, i en debatt for eller mot at kvinner skal bruke hijab.

Så hyggelig at du sammenligner mannen med insekter. Vet ikke hva slags syn du egentlig har på kvinner, men ville satt pris på om du holdt slike tåpeligheter utenfor forum. Uansett hvor «uskyldig» du mener disse «tøsene» er -bare måten du ordlegger deg på får meg til å vemmes- så er det ingenting som rettferdiggjør overgrep. En kvinnes eller en manns integritet er ukrenkelig, det er ingenting som gir et annet menneske rett til å forgripe seg.

Til Mr Ask og Ida. Alt skal være så sexfixert i dag. Det er nok å vise til jentene som oppter på TV, det er ikke først og fremst sangen de fremfører som er viktigst ser det ut til, men stadig å overgå hverandre med minst mulig påkledning. Jeg har ikke noe til overs for dem som forgriper seg, men jammen kan jentene gjøre sitt, for å forhindre overgrep, i stedet for å stille ut «yndighetene» sine til offentlig beskuelse.

Bevars, det er fint å se en vakker, pent kledd kvinne, som er seg bevisst sin skjønnhet, og da uten at hun behøve kle seg slik at man får assosiajoner om at hun er noe annet. Nå hevder vel forståsegpåerne at voldtekt handler om makt og ikke sex. Kvinner i langbukse og boblejakke blir også voldtatt. Dessuten er det jo en falitterklæring for dere menn at dere ikke klarer styre driftene hvis damen ser for deilig ut?!?!?!?

Nei, la oss skippe klesdebatten! Det er ikke der feilen ligger! Takk Frode Bjerkestrand — enig i at det er et godt innlegg. Da jeg var ung kom ikke menn inn på utesteder uten slips og dressjakke og damene kom ikke inn i langbukser. Det var også helt utenkelig for en kvinne å gå i langbukser på jobb. Dette var i Kanskje utestedene på nytt kan kreve en kleskode for å slippe inn.

Ikke misforstå meg slik at vi skal tilbake til tallet. Men at dørvakten kan avvise dem som ikke er «anstendig» antrukket. Og så er spørsmålet — hva er «anstendig» i ? Og dette handler ikke bare om «de» som ikke kan ta vare på seg selv. Det handler om alle.

Innskrenke rettigheter for alle for å stoppe noen fra å gjøre ting man ikke liker de gjør…grøss. Jeg biiiir SÅ forbanna når folk sier det er jenten sin feil at det fins sinnsyke voldtekstmenn ute i verden. Kvinner har faen meg blitt voldtatt siden vikingtiden, og før det og! Jeg kan ikke tenke meg at det er moteverden som gjorde at stakkers kvinner ble voltatt for år siden.

Det er ikke jentene som er sinnsyke, mentalt forstyrret og direkte gal som kler seg slik som de vil, det er voldtektsmennene som er det. Uansett så er det bare èn ting voldtekstmannen er ute etter, og det er det som er under klærene. Så han står sikkert på sitt bestemte hjørne og venter på at det skal komme, hvilken som helst jente forbi.

En voldtektsmann har ikke tid til å være kresen på hvem han vil voldta. Han tar det første som kommer forbi han. Det er voldtektsmennene det er noe alvorlig i veien med, ikke de stakkers jentene som bare vil ut for å ha det gøy.

Men gøy får de det ikke, for de blir voldtatt, er rammet for livet, og får så høre at det er deres egen feil. Helt korrekt, men artikkelen handler generelt om klesstil og selvrespekt, ikke klesstill vs voldtekt. Hadde også vært et poeng om gutta kom på banen og sa at de likte best naturlige jenter. Eller jenter med klær på. Det er nok riktig det Linda. I alle fall i min verden. Disse glamourdamene ser mest ut som men in drag.

Kvinner pynter seg i stor grad hvor hverandre, det hjelper ikke at menn sier at naturlig er bra. Det strider mot så mange uskrevne regler å gå usminket at det er de ferreste som gjør det. De aller fleste mangler derfor selvtilliten og ryggraden til å gå uten sminke og moteriktige klær, da nytter det fint lite å si «Hei, du ser bra ut som det er. Jeg liker deg best slik». Faktisk så pynter jo jenter seg for hverandre fordi de konkurrerer om menn.

De vil slå ut de andre jentene. Så klart det er vesentlig hva menn vil ha. Jeg har forøvrig aldri brukt sminke, og har aldri trengt det heller. Jeg tror at i og med at jeg ikke ødelegger vipper og hud med sminke, så holder det seg bedre. Prøv å si dette til ei jente, og hun vil flippe…. Det er faktisk et stort press fra guttene om å se ut som ditten og datten, og jeg har selv erfart dette.

Eneste årsaken til at jeg ikke har føyet meg er fordi jeg er den jeg er, og det er ikke noe man kan forvente fra alle, innlysende nok. Problemet er at dette presset kommer fra UNGE gutter, når man selv er ung.

Jenter registrerer ikke at gutter endrer holdning med alder. Jeg har veldig hvit hud, men jeg synes det ser fint ut. Hvite folk er hvite, deal with it. Jo, det hjelper faktisk hvis dere sier det! Det er så mye som sier det motsatte TV, film, dameblader etc. Jeg går ofte uten sminke og får høre at jeg er finere uten, og selvfølgelig hjelper det på. Hadde nok ikke gått uten om alle hadde sagt at jeg var styggere uten sminke eller ikke fått noen kommentarer på det i det hele tatt.

Jeg tror at mange flere jenter hadde turt å gått oftere uten sminke om de hadde fått positive kommentarer på det. Godt å høre Dessverre er du nok i mindretall og jeg tror at dette er en endring kvinner i stor grad må gjøre «internt». Men, neste gang noen av kvinnene jeg kjenner går uten sminke, så skal de få høre det!

Helst ikke innpakket i hijab eller burka, men dressbukse har mer klass og stil enn et belte for skjørt. I fjortisalderen min syntes jeg det var moro at jenter på samme alder gikk sånn på fest, da har du… eh, mye å se på?

Men nå syns jeg det er bare avskyelig. Jeg er ikke blitt homofil, nei. Har bare vokst opp. Jenter erfarer denne positive tilbakemeldingen i ung alder, og registrerer ikke at menn endrer holdning. Jeg får til stadighet komplimenter for at jeg ikke bruker sminke, fordi det er jo ikke nødvendig for de aller fleste. Eller man må lete lenge før man finner dem.

Ingen skriker der opp om frihet til å kle seg som de vil. Kanskje bør en del kvinner tenke på det i storbyjungelen der det faktisk er en del menn med forskrudde kvinnebilder. Ikke for at man ikke kan gå kledd som man vil, men for at man beskytter seg selv i en verden som ikke er like idealistisk som man liker tro.

Det handler ikke om rettigheter det handler om å bruke hodet. Det er ikke værre enn at man bruker solkrem om sommeren for ikke å bli solbrent, selv om enhver har rett til å bli solbrendt!

Se på riktig kleskode som høy solfaktor. Låste sykler blir også stjålet, men det er større sjans for at den blir stjålet dersom den ikke er låst. Når myggen stikker ender de ofte flate som en pannekake etter et lett håndslapp.. Angående voldtektsbølgen og det at enkelte afrikanere sier at jentene kan skylde på seg selv siden de går rundt så lettkledd..

Er ikke dèt det samme som å si at det er greit å kjøre over en «mørkhudet» person, fordi at det er mørkt ute? La oss si det på en annen måte. Jeg liker å kakke folk i huet dersom de er en del av en spesiell kultur. De voldtar jenter som er en del av en annen kultur, da kan vel vi si det på samme måte. De får skylde seg selv.

De fleste jenter fra «vår» kultur er uskyldige i å være horer, men de blir jo «kakket» for det om. Hvis man skal bruke deres taktikk så kakker man uungåelig mange uskyldige i hodet. Det jeg er mest redd for er å kakke folk i hodet fordi de tilfeldigvis tilhører en kultur der relativt mange menn blir voldtektsforbrytere.

Her er mye latent rasisme blant folk. Også i disse folkegruppene er de fleste mennesker hederlige og «uskyldige». Neinei, du kan heller si det sånn: Er ikke dét det samme som å si at det er greit å kakke en afrikaner i hodet med balltre, fordi han gikk uten hjelm? Usikre ungmøyer oppdager at hvis de viser hud får de oppmerksomhet av gutter.

Dess mer hud, mer oppmerksomhet. Min tolkning av kvinner med minimalt av klær på seg er at de ikke har respekt for seg selv. Når jeg er på byen og kjønnsdriften tar meg forsøker jeg meg nesten bare på kvinner med minimalt av klær på grunn av… vel… hud. Men jeg kunne aldri vært i et seriøst forhold med en person uten respekt for seg selv.

Som nok en mann i årene så vil jeg gjerne si at hvis dette er de damene man går etter så har heller ikke mannen særlig respekt for seg selv, og er minst like grunn og innholdsløs som de er.

Man kan ikke kritisere kvinners behov for oppmerksomhet når man samtidig validerer, tilfredstiller og belønner det behovet. Det virker mot sin hensikt. Det blir som å klage på alt det meningsløse dritet som står i VG men fortsatt kjøpe VG hver dag.

Jeg vet ikke med andre menn, men for meg er et bra selvbilde, en evne til å prate for seg, og dype, oppriktige øyne mye mer interessant enn hvor fint en dame klarer å sminke seg og hvor mye hud hun viser da hun drar ut på byen.

Og jeg tror det absolutt er mye mer konstruktivt å oppmuntre en litt mindre overfladisk tilnærmelse til hvordan man skal tiltrekke seg en partner. Du stjal også ordene ut av munnen på meg. Fortsetter man å validere kvinnene for dette, så vil de også fortsette å gjøre det.

De får selvsagt oppmerksomhet, og den kan være både positiv og negativ. Akkurat som med Lady Gaga. Den dagen jeg våkner i et samfunn der vi IKKE har debatt om hva kvinner har på seg, vet jeg at vi har oppnådd full likestilling. Jenter og kvinner kan ikke kle seg i hva de vil, uten å avføde diskusjon på alle nivå, enten de bor i Saudi-Arabia eller Norge og enten det er hijab eller miniskjørt de har på seg. Bjerkestrand har mange gode poenger her, men alle som vil kle på kvinner andre ting enn de går i, er strengt tatt ikke bedre enn mullaene som vil kle sine kvinner i burka.

Men jeg har selv døtre og gleder meg ikke til de kommer i barbie-alderen. I den ideelle verden der alle kvinner var frie — fra egne og andres forventninger, trange kjønnsrollemønstre og kroppshysteri — slapp de å bruke timesvis foran speilet og vise mest mulig hud for å få oppmerksomhet og anerkjennelse. Gi meg en verden der du kan gå på byen i dongeri og en lafsete T-skjorte. Likestillingskampen har gjort det mulig å gå som man vil, da er det trist at det man velger å gå kledd i reduserer bærerne av plaggene til objekter.

Likestillingskampen har gjort det mulig å teoretisk sett gå kledd som man vil. Men mangelen på reell likestilling gjør at kvinner lever under et tøft press om å se hottest og flottest mulig ut, for å bli lagt merke til av hverandre og det motsatte kjønn. Jeg har flere kompiser som er helt tydelige på at det er mest mulig hud de ser etter når de sjekker damer på byn. Men mangelen på likestilling fører også til at vi har disse endeløse debattene om hva kvinner går kledd i, slik kvinners bekledning også er tema i land vi ikke liker å bli sammenlignet med.

Dette handler om at kvinner kler seg horete, enten det er en løs hårlokk i Saudi-Arabia eller en synlig trusekant på Torgalmenningen. Vis meg en eneste debatt som handler om hva menn kler seg i. Kvinnene er samfunnets eiendom og deres kropper på kles på eller av i takt med det, mens menn kan kle seg i hva de vil uten å bli til objekter eller debatt-tema.

Jeg kler meg ikke horete, og jeg bruker ikke sminke. Jeg får fremdeles masse oppmerksomhet på byen. Det skal ikke mer til enn et blikk. Knapt det en gang. Om du kler deg horete får du oppmerksomhet fra feil menn. Er du deg selv får du oppmerksomhet fra alle andre. Kanskje du rett og slett får oppmerksomhet fra dem som liker deg sånn som du er? I en perfekt verden ville vi ikke hatt overfallsvoldtekter,men verden er ikke perfekt,derfor må vi alle ta noen forholdsregler.

Hvis byen var full av lommetyver ville ikke jeg gått med lommeboka godt synlig på baklomma hvertfall. Du låser klesstil sammen med populære hatobjekter. Retorikken er klassisk…litt som å framstille Mercedes som nazistål. Ved å knytte det du moralsk misliker til noe som skaper foragrelse hos de fleste, så kan du selge moral som absolutt.

Voldtekt har ikke noe mer med klesstil å gjøre enn innbrudd har med geografi. Hvorfor ikke utrykke satirisk harnisk over folk som ikke låser døren og derfor blir banket opp i eget hjem? Jeg er en jente på 26 år, som bor i Bergen. Jeg er vokst opp med en trygg og god familie i utkanten av sentrum. I helgen var jeg som sikkert mange andre i sentrum ved nattestid. Jeg gikk gjennom gatene og forbi utestedene for å ta bussen hjem og jeg ble temmelig sjokket over hva syn som møtte meg rundt om kring.

Men det verste av alt; var at de som gikk slik rundt på utstilling, var de som var mest beruset. Jeg er dels enig med hva Frode skriver. Vi alle, da mener jeg både jenter, gutter og foreldre bør et større ansvar i holdninger, oppdragelse. Det virker som at der er noe hakkene gale som skjer under oppdragelsen til mange i tenårene.

Selvbilde, identitet og frigjøring kommer inn her. Du går jo kun i en jeans og bestemor skjorte på deg. Jeg kjente da at jeg ble litt såret, fordi jeg følte meg fin med hva jeg gikk med.

Min personlige meninger er at jeg tror mange jenter og gutter i dag er usikre på sitt eige selvbilde. De har behov for å bli sett, få oppmerksomhet og bli likt. Så det store spørsmålet her, i hvem har det store ansvaret for å bygge opp denne selvbilde og gode moraler? Noen må snakke med og ikke til tenåringene, er det samfunnet, skolen eller foreldre sitt ansvar?

Med nylige oppslag i blant annet i New York Times er Norge dessverre i ferd med å få internasjonal oppmerksomhet på grunn av åpenlyst gatesalg av narkotika, de høye voldtektstallene her til lands og terroraksjonen mot APs innvandring og integreringspolitikk.